{"id":4362,"date":"2021-03-25T22:16:00","date_gmt":"2021-03-25T21:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/?p=4362"},"modified":"2021-02-26T14:34:38","modified_gmt":"2021-02-26T13:34:38","slug":"il-signor-diavolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/2021\/03\/25\/il-signor-diavolo\/","title":{"rendered":"IL SIGNOR DIAVOLO"},"content":{"rendered":"\n

Roma, 1952. Furio Moment\u00e9, un giovane funzionario del Ministero di Grazia e Giustizia, viene incaricato di indagare sul recente omicidio di Emilio, il figlio un’importante sostenitrice della Democrazia Cristiana, Clara Vestri Musy.<\/p>\n\n\n\n

Emilio \u00e8 stato ucciso da Carlo, un bambino suo coetaneo, che afferma di aver seguito le indicazioni fornite da un sacrestano e una suora, che sostengono che Emilio sia il figlio del diavolo. Furio dovr\u00e0 condurre un’indagine parallela e trovare gli elementi che smentiscano il coinvolgimento della chiesa. Nel corso delle indagini, il funzionario si trover\u00e0 spesso a dubitare fra ci\u00f2 che \u00e8 reale e ci\u00f2 che \u00e8 solamente il frutto delle superstizioni locali.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u201cIl signor Diavolo\u201d \u00e8 l’ultimo film di Pupi Avati, distribuito dalla 01Distribution nel 2019 e ora disponibile su Netflix. Tratto dal romanzo scritto dal regista stesso, quest’opera segna il ritorno di Avati al genere dell’horror.<\/p>\n\n\n\n

Il film ha come nota di merito la scelta di ambientare la storia a Venezia, una citt\u00e0 ricca di luoghi suggestivi, oltre che di numerose storie di terrore, sussurrate fra le varie calle e i numerosi canali, sapientemente raccolte da Alberto Toso Fei ne \u201cLeggende veneziane e storie di Fantasmi. Guida ai luoghi misteriosi di Venezia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Per quanto riguarda la fotografia questa predilige l’uso di luce naturale come dimostrano le molte scene girate di giorno, una luce per lo pi\u00f9 fredda che accentua il senso d’inquietudine della storia e la fatiscenza dei casali veneziani. La recitazione troppo marcata, troppo poco naturale \u2013 soprattutto quella di Filippo Franchini, Carlo nel film \u2013 e il montaggio, con stacchi netti o accellerazioni non funzionali alla storia, allontanano lo spettatore dall’immersione diegetica.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Anche la sceneggiatura risulta poco definita, rendendo per niente evidente il tema dell’opera. Se la prima parte de \u201cIl Signor Diavolo\u201d intriga e incuriosisce, dal midpoint in poi \u00e8 dispersiva. Non sono chiare alcune scene e altre sono del tutto tralasciabili, come la breve parentesi del colpo di fulmine del protagonista per un’infermiera. La componente orrorifica \u00e8 pi\u00f9 un contorno dato che \u00e8 quella thriller a prevalere con l’impianto classico dell’investigatore e del mistero da svelare.<\/p>\n\n\n\n

Ricorda molto \u201cRegression\u201d film del 2015, diretto da Alejandro Amen\u00e1bar con Ethan Hawke ed Emma Watson, entrambi i film attirano il pubblico con le atmosfere horror, ma durante la visione le aspettative decadono poich\u00e9 l’impalcatura della storia \u00e8 thriller e la delusione \u00e8 inevitabile. \u201cRegression\u201d tuttavia \u00e8 un film convincente e ben gestito, mentre \u201cIl Signor Diavolo\u201d lascia l’amaro in bocca.<\/p>\n\n\n\n

\u201cIl Signor Diavolo\u201d, infatti, non sortisce alcun paura per il semplice fatto che le tecniche sfruttate sono ormai superate, a sottolineare una regia ancora legata al filone horror degli anni 70. Quindi, seppure ci sia una buona idea di fondo, la messa in scena non ne ha saputo tirare fuori il potenziale, relegando il film a essere solamente l’eco del nome del regista.<\/p>\n\n\n\n

VOTO 4\/10<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Articolo a cura di Sara Paterniani<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roma, 1952. Furio Moment\u00e9, un giovane funzionario del Ministero di Grazia e Giustizia, viene incaricato di indagare sul recente omicidio<\/p>\n

 <\/span>
<\/div><\/a> <\/span><\/path><\/svg><\/span><\/a> <\/span><\/path><\/svg><\/span><\/a> <\/span><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a> <\/span><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":4365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24],"tags":[46,49,543,250,1164,189,29],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4362"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4366,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4362\/revisions\/4366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}