{"id":5999,"date":"2021-09-20T22:09:24","date_gmt":"2021-09-20T18:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/?p=5999"},"modified":"2021-09-20T20:09:25","modified_gmt":"2021-09-20T18:09:25","slug":"la-risposta-di-marco-gatto-candidato-di-vola-latina-al-consiglio-comunale-allassessore-al-bilancio-gianmarco-proietti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/2021\/09\/20\/la-risposta-di-marco-gatto-candidato-di-vola-latina-al-consiglio-comunale-allassessore-al-bilancio-gianmarco-proietti\/","title":{"rendered":"LA RISPOSTA DI MARCO GATTO, CANDIDATO DI VOLA LATINA AL CONSIGLIO COMUNALE ALL\u2019ASSESSORE AL BILANCIO GIANMARCO PROIETTI."},"content":{"rendered":"\n

Nella conferenza stampa abbiamo ribadito alcuni concetti che vengono ripresi dall\u2019Assessore al Bilancio del Comune di Latina Gianmarco Proietti sulla stampa locale, che non corrispondono a verit\u00e0. Infatti, i dati citati dall\u2019Assessore al Bilancio relativamente al disavanzo riaccertato nel 2015 con delibera commissariale sono una cosa, altra cosa sono i cinque disavanzi post 2015 relativi ai cinque anni di legislatura conseguiti dall\u2019amministrazione Coletta. L\u2019ultimo deliberato, nel rendiconto di gestione 2020, risulta esser pari a circa meno \u20ac 27 milioni di euro, questa sequenza di disavanzi si evince chiaramente alla lettera E) del prospetto dimostrativo del risultato d\u2019amministrazione, allegato al rendiconto stresso e peraltro menzionato in quella precisa componente (sempre lettera E) anche dalla Corte dei Conti quando nell\u2019aprile 2020, in camera di consiglio, deliber\u00f2 su alcune forti criticit\u00e0 gestionali dll\u2019\u2019ente in tema di partecipazioni possedute citando appunto il disavanzo da rendiconto di gestione 2018 che era pari ad euro meno \u20ac 30 milioni.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La negazione di una evidenza contabile cos\u00ec plateale non pu\u00f2 essere accettata, e si invita l\u2019Assessore a studiare le componenti del risultato di amministrazione, onde evitare di continuare a raccontare balle colossali e gravi alla comunit\u00e0, segno di dilagante incompetenza.
<\/p>\n\n\n\n

Si ribadisce, pertanto, in modo oggettivo ed incontrovertibile, che il Sindaco Coletta ha realizzato cinque disavanzi di amministrazione in cinque anni di governo e questo rarppresenta purtroppo un record negativo nella provincia pontina.
<\/p>\n\n\n\n

Si precisa altres\u00ec, che da una verifica documentale, manca la delibera di applicazione del disavanzo di amministrazione che va allegata al rendiconto di gestione 2020 che si ricorda essere obbligatoria, pena la non validit\u00e0 dell\u2019approvazione del rendiconto stesso. A questo punto ci domandiamo se un assessore al bilancio che non sa che ha approvato un disavanzo pu\u00f2 aver allegato la delibera allo stesso. Inoltre, in relazione al punto dove l\u2019Assessore al bilancio dichiara di aver pagato nel 2020 circa \u20ac 6 milioni di debiti fuori bilancio, c\u2019\u00e8 da precisare che nell\u2019ultima corrispondenza cartolare la Corte dei Conti sostiene che le maggiori criticit\u00e0 riguardano proprio l\u2019ammontare dei debiti da riconoscere segno di evidente disagio finanziario perch\u00e9 non esistono le relative copeture cos\u00ec come inufficienti risultano essere gli accantonamenti al fondo contenzioso visto che l\u2019avvocatura comunale ha giudizi civili, tributari ed amminstrativi molto pi\u00f9 elevati di quelli stimati e rispetto ai quali non sono stati forniti i criteri di quantificazione cos\u00ec come richiesto dalla Corte dei conti stessa. Come mai l\u2019Assessore non dice nulla sullo squilibrio di parte corrente di meno 4 milioni e 700 mila euro ammettendo che lo sappia? Questo squilibrio relativo alla amministrazione Coletta denota uno scompenso fra entrate correnti e spese correnti, o meglio evidenzia la difficolt\u00e0 delle entrate a finanziare la spesa corrente cio\u00e8 quella viva necessaria al manentimento della macchina amministrativa, e neppure dice nulla sui circa 25 milioni di euro ottenuti a titolo di ristoro dal Ministero dell\u2019Interno, di cui pi\u00f9 di 5 milioni a titolo di finanziamento delle funzioni fondamentali dell\u2019ente; si immagini cosa avrebbe potuto accadere allo squilibrio di parte corrente se il Comune non avesse ottenuto questi contributi che impattano tutti sulla parte corrente del bilancio. Inoltre si fa presente che al Comune di Latina vengono sottratte risorse per circa \u20ac 400 milioni, di cui \u20ac 280 milioni di residui attivi, cio\u00e8 di crediti non riscossi, di cui ben 64 milioni soltanto di competenza del 2020,e circa 142 milioni di debiti da Stato Patrimoniale 2020. Ricordiamo che l\u2019Assessorato al Bilancio \u00e8 il pilastro di una Amministrazione Comunale, in quanto deve garantire, attraverso una puntuale e soprattutto veritiera ed attendibile analisi contabile di gestione, l\u2019operato di tutte le attivit\u00e0 istituzionali dell\u2019ente che concorrono sinergicamente allo sviluppo del territorio in tutte le sue fattispecie.<\/p>\n\n\n\n

Articolo a cura di Marco Gatto<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nella conferenza stampa abbiamo ribadito alcuni concetti che vengono ripresi dall\u2019Assessore al Bilancio del Comune di Latina Gianmarco Proietti sulla<\/p>\n

 <\/span>
<\/div><\/a> <\/span><\/path><\/svg><\/span><\/a> <\/span><\/path><\/svg><\/span><\/a> <\/span><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a> <\/span><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":5997,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5999"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6000,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5999\/revisions\/6000"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rivistazoom.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}